martes, 14 de marzo de 2017

CRÍTICA DE CINE: FIGURAS OCULTAS


6/10

LO MEJOR: El trío protagonista.

LO PEOR: No hay nada nuevo,todo está ejecutado con simpleza.



Siendo sincero,cuando supe que "Figuras ocultas" estaba nominada a mejor película en los premios Oscar me sorprendí,no para bien.
No es mala,eso está claro,pero pienso que no está a la altura de lo que se ha visto durante los últimos meses. Solo queda opinar sobre el producto.
Sin duda,uno de sus puntos fuertes son las interpretaciones,sobre todo las del trío protagonista. Todas se esfuerzan en ofrecer credibilidad a sus personajes y lo consiguen sin problemas. Gracias a ellas y a los/as demás la historia coge el impulso suficiente para que el espectador no se quede dormido.
La historia no es novedosa y su planteamiento tampoco,pero es ligera y fácil de interpretar,el resultado final se acerca al entretenimiento y se aleja años luz de la maestría.
Hay ciertos momentos capaces de dejarnos algo boquiabiertos y los diálogos son habilidosos,pero el piloto automático está demasiado presente. Una película no puede optar por la estatuilla a lo mejor del año si solo sabe salir del paso y algo más. O innovas o triunfas,pero nunca te quedes a medio gas,estos galardones son demasiado grandes.
Lectores y lectoras,para finalizar,debo admitir que "Figuras ocultas" es un hecho real lleno de diversión para casi todo tipo de público. No es maravillosa pero tampoco te vas a aburrir.

CRÍTICA DE CINE: KONG: LA ISLA CALAVERA


7/10

LO MEJOR: Monstruos a diestro y siniestro.

LO PEOR: Su tono no está bien definido.




Me encanta todo lo que tenga que ver con monstruos gigantes y aventuras colosales. ¿Por qué? Porque siempre (o casi siempre) es sinónimo de espectáculo y buenos efectos especiales (Siempre y cuando sea ese el objetivo,soy consciente de las bazofias cinematográficas que vagan por el mundo relacionadas con criaturas del tamaño de un edificio). Véase la infravalorada "Godzilla" del 2014 o la emocionante "Pacific Rim".
Luego de finalizar con el primer párrafo,podemos decir que "Kong: La isla calavera" no decepciona,a pesar de que no vaya a ser de lo mejor del 2017,ni mucho menos.
El comienzo es curioso y bastante prometedor,cuenta lo que tiene que contar y no hace uso del relleno,podemos estar tranquilos.
Pasados los 20 o 30 primeros minutos,comienza el show. Planos espectaculares,efectos especiales bastante convincentes,una amplia lista de increíbles engendros,etc... Con todo esto delante de nuestros ojos,podremos ver también a un elenco de actores mejorable interpretando a personajes de no mucho interés.
El tono es caótico y carente de personalidad. A veces es cómico,otras veces es serio,en algunos momentos dramático y un largo etcétera. La película no sabe a qué clase de público dirigirse y opta por juntar todo en uno.
Un largometraje entretenido y visualmente atractivo que,pese a sus fallos bastante claros,nos ofrecerá todo aquello que esperábamos encontrar. Uno de esos blockbusters con resultados satisfactorios.

domingo, 12 de febrero de 2017

CRÍTICA DE CINE: MÚLTIPLE


7.5/10

LO MEJOR: James McAvoy,enorme.

LO PEOR: Los flashbacks.




Muchos somos conscientes de que M. Night Shyamalan es un director tan talentoso como desorientado. También sabemos que sus proyectos más recientes han dejado mucho que desear,sobre todo si nos referimos a las aburridas "After Earth" y "Airbender",pero siento que esta mala racha va a llegar a su fin. "Múltiple" no es una obra maestra,pero puede significar el regreso de un importante cineasta.
¿Cosas que comentar? Muchas. Lo primero es felicitar al elenco de actores por haber hecho un trabajo más que aceptable. James McAvoy está genial de principio a fin,una cosa es interpretar un papel y otra interpretar más de cuatro casi a la vez. Sin él y los demás la película sería un simple experimento fallido.
El largometraje está lleno de sorpresas y un conseguido suspense,pero su estrategia no siempre funciona. Al principio le cuesta encontrarse a sí misma e incluso roza la barrera de lo ridículo pero,por suerte,no llega a tal despropósito. Cuando se pone seria,es capaz de dejarnos paralizados,llenos de incertidumbre,todo lo que un buen thriller puede proporcionarnos. 
No cabe duda de que "Múltiple" es una historia interesante,pero hay elementos que impiden que avance con soltura para que el espectador se sienta cómodo (Los flashbacks,demasiado forzados y metidos con calzador),cuando estos aparecen,la trama se pone en pausa,es molesto.
M. Night Shyamalan no nos ofrece una película,nos ofrece una experiencia que viaja más allá del ser humano. Podrás ver este film desde un punto de vista técnico o subjetivo,pero no podrás evitar disfrutar de un estimulante espectáculo que creará diversos debates entre grupos de amigos,familias,parejas,etc.
¿Shyamalan ha vuelto? Aún no,pero ha cogido el camino correcto.






domingo, 1 de enero de 2017

CRÍTICA DE CINE: STAR WARS: ROGUE ONE


4.5/10

LO MEJOR: Donnie Yen,y algún que otro secundario más.

LO PEOR: Un planteamiento equivocado.




Voy a ser claro y sincero,"Star wars: Rogue One" ha sido (para mí) una de las mayores decepciones del 2016 (o la mayor). He decidido ir al grano porque creo que es necesario y,ante esta situación,debo justificar mi opinión de manera que la gente lo entienda,estén de acuerdo o no.
¿Cuál es el mayor problema de esta nueva entrega? El planteamiento.
Es simple,han optado por hacer algo nuevo,algo que los fans de "La guerra de las galaxias" no han visto,algo que se acerca a la innovación y se aleja de la tradición. Vale,no parece mala idea,el fallo es cuando decides innovar dejando atrás la esencia,uno de los elementos imprescindibles de la saga. Cuando terminó,tuve la sensación de haber visto una película de "Star Wars" que no es de "Star Wars";es decir,el espíritu aventurero,el frenesí de cada uno de los episodios anteriores (excepto el II,que es incluso peor) no estaba,o al menos no lo vi. Fue extraño e incómodo a la vez. Está claro que no es una experiencia que volvería a repetir.
Pero eso no es todo,pues nos encontramos con un elenco de personajes con muy poca chispa y mucho menos carisma (En general,hay algunos que se salvan) y un ritmo capaz de aburrir a cualquier tipo de espectador.
A partir de este párrafo,solo me queda repetir lo que dije arriba especificando un poco más. Es obvio que "Rogue One" no me ha gustado y que es totalmente olvidable. Gareth Edwars,querido,esto no es lo que pedía.

martes, 13 de diciembre de 2016

CRÍTICA DE CINE: HASTA EL ÚLTIMO HOMBRE


8.5/10

LO MEJOR: Todo esta contado de forma espectacular. La realidad supera a la ficción.

LO PEOR: No apta para estómagos sensibles.


Una de las cosas que más valoro en este tipo de películas es que sea creíble. El espectador debe sentir la angustia,el dolor,la cruda realidad,como si estuviera dentro de la guerra. Debe ser un espectáculo bien montado,sin necesidad de excesos,creo que no es mucho lo que pido. 
Pues bien,me alegra decir que Mel Gibson ha dirigido uno de sus mejores largometrajes,sin duda. Es un drama bélico emocionante y desagradable,como dios manda,el producto es muy claro.
Tengo que felicitar a todo el reparto,pues tod@s y cada un@ de l@s actores/actrices han hecho unas interpretaciones de notable para arriba. Andrew Garfield es el que más destaca,se merece algo más que un premio.
Gracias a ellos y a muchas cosas más,"Hasta el último hombre" consigue mantener una atmósfera sólida e increíble de principio a fin. La recreación de la guerra no se podía haber hecho mejor. 
Si,es cierto que no es perfecta y tampoco es apta para gente sensible,pero recomiendo esta odisea al 100%. Si estás leyendo esto y no la has visto,deberías echarle un vistazo,pagar una entrada para sumergirte en Okinawa. ¿Por qué? Porque el mensaje que nos intentan transmitir es conmovedor y lleno de razón. No voy a comentar nada sobre esto,deberás forjar tu propia opinión.
Soy consciente de que esta crítica ha estado llena de elogios,quizá demasiados,pero Gibson y todos los demás se los merecen. Han hecho la que,para mí,es una de las mejores películas del 2016 que he visto.

lunes, 28 de noviembre de 2016

CRÍTICA DE CINE: BUSCANDO A DORY


7.5/10

LO MEJOR: Un ritmo,guión y animación formidables.

LO PEOR: Misma fórmula,diferente resultado.


Pixar es una maravilla y no soy el único que lo piensa cada vez que va a ver una de sus películas. Ahora bien,tiene obras menores y obras mayores. Si hablara de sus mejores trabajos,nombraría a "Del revés", "Toy Story", "Monstruos S.A." o "Up". Si hablara de los peores,señalaría a "Cars", "Monstruos University" o "El viaje de Arlo". Lo mejor de todo es que esta compañía,a día de hoy,no ha hecho ningún largometraje malo,sea mejor o peor. Una vez más,vuelven a demostrar su sello de calidad con "Buscando a Dory",pero no de la misma forma.
Para que os hagáis una idea,vuelven a repetir la misma fórmula que su predecesora,por lo que pierde originalidad pero siguen manteniendo el ingenio. Esos diálogos,esas puestas en escena,esa animación,ese desarrollo de los acontecimientos...Todo está conseguido,la película 
consigue entretener,pero ¿Es ese su objetivo? pues podría haber aspirado incluso a algo más,ese es otro de los problemas.
Cuantos más minutos pasaban,más coraje me daba. Cuando Pixar se esfuerza en hacerlo todo bien,se nota,cuando se plantean objetivos menores,también. Es bastante buena y muy simpática,pero no han desarrollado al cien por cien todas sus cualidades,han optado por hacer una historia similar a la anterior e intentar que no se note,pero el resultado está presente (una obra menor,pero con encanto).
¿Podríamos decir que Disney lo ha vuelto a hacer? La verdad es que no,esta vez no. "Buscando a Dory" tiene muchos elementos destacables,divierte y expone su moraleja de forma convincente,está bastante bien,pero se aleja de los mejores trabajos de la compañía. Toda película de Pixar que no sea una obra de notable alto o sobresaliente cuenta como "decepción".



lunes, 21 de noviembre de 2016

CRÍTICA DE CINE: ANIMALES FANTÁSTICOS Y DÓNDE ENCONTRARLOS


7/10

LO MEJOR: Una de las atmósferas más realistas y mágicas del año.

LO PEOR: A veces opta por mostrar su escenario y olvidar el desarrollo de los acontecimientos.



No me considero ningún fan de Harry Potter. De hecho,no me entusiasma ninguna de sus películas,pero este nuevo proyecto...Interesaba,y mucho. El trailer nos vendía una película llena de magia,imaginación y mucho entretenimiento,y así fue. "Animales Fantásticos y dónde encontrarlos" tiene elementos suficientes para dar paso a una considerable lista de inspiradas secuelas y para maravillar tanto a niños como adultos con sus efectos visuales.
Este proyecto no es ninguna copia de otro,tampoco es un intento de ensuciar las entregas anteriores,es un comienzo sólido y decidido a sostener su conflicto de forma seria. 
A pesar de sus dos horas y veinte minutos,no nos supone un gran esfuerzo seguir la aventura. Es amena y divertida,sus toques de humor complementan a la perfección y los personajes más importantes son carismáticos (muy carismáticos).
Si nos damos la vuelta y analizamos sus debilidades,podemos contemplar algunos secundarios desaprovechados o que no dan mucho de sí y unas intenciones dudosas. ¿A qué me refiero? Me refiero a que,cuando no para de mostrar su bestiario,sus efectos,su mundo o sus trucos de magia puede llegar a ser bastante repetitiva. Desarrollar la trama y dejar que los acontecimientos sucedan con soltura habría sido la mejor elección. Sinceramente,esto ya me lo esperaba.
Querid@s Potterheads,doy por hecho de que os va a encantar esta nueva apertura al mundo mágico. Muy entretenida,muy cuidada,pero se exhibe demasiado. Su atmósfera es impresionante,prepárate para acompañar a Scamander en sus hazañas.